강희비고설 - 편집 역사

유유: /* 찬성 측 주장 */

2025-09-16T06:25:24Z

찬성 측 주장

← 이전 판		2025년 9월 16일 (화) 15:25 판
10번째 줄:		10번째 줄:
	* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들에게 자신이 폐위되지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.		* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들에게 자신이 폐위되지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.
	* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.		* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.
	* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 ~~가문이~~ 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>		* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 조상이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>
	* 무왕이 시호를 올리기 전까지 경왕을 죄인 취급하여 시호를 올리지 않은 것은 경왕의 정통성을 없애기 위한 시도로 볼 수 있다.		* 무왕이 시호를 올리기 전까지 경왕을 죄인 취급하여 시호를 올리지 않은 것은 경왕의 정통성을 없애기 위한 시도로 볼 수 있다.

2025년 7월 17일 (목) 17:44에 유유님의 편집

2025-07-17T17:44:01Z

← 이전 판		2025년 7월 18일 (금) 02:44 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	{{틀:브레이브 유니버스}}		{{틀:브레이브 히어로 유니버스}}
	------------		------------
	== 개요 ==		== 개요 ==
20번째 줄:		20번째 줄:
	{{각주}}		{{각주}}

	[[분류:율도국 (브레이브 유니버스)]]		[[분류:율도국 (브레이브 히어로 유니버스)]]

유유: /* 찬성 측 주장 */

2025-07-17T01:51:50Z

찬성 측 주장

← 이전 판		2025년 7월 17일 (목) 10:51 판
7번째 줄:		7번째 줄:
	* 장왕은 원래 시호가 고왕이었으나 장왕으로 변경되고 고영장이 고왕으로 추존되었다. 이는 장왕이 고왕을 시해하고 왕위에 올랐고 고왕을 비정통 국왕(또는 건국 군주가 아닌 것)으로 취급했으므로 특정기간 동안 시호가 없었던 것을 보아 고왕의 정통성을 부정하려는 것으로 볼 수 있다.		* 장왕은 원래 시호가 고왕이었으나 장왕으로 변경되고 고영장이 고왕으로 추존되었다. 이는 장왕이 고왕을 시해하고 왕위에 올랐고 고왕을 비정통 국왕(또는 건국 군주가 아닌 것)으로 취급했으므로 특정기간 동안 시호가 없었던 것을 보아 고왕의 정통성을 부정하려는 것으로 볼 수 있다.
	* 경왕이 장왕을 폐위하고 즉위했다가 폐위되었는데 경왕이 애왕을 폐하고 진왕을 추대하였다. 이로보아 장왕에게 빼앗긴 왕위를 되찾았음으로 경왕과 진왕은 고왕의 자손들로 볼 수 있다. 단, 경왕과 진왕의 관계가 부자인지 형제인지는 알 수 없다.		* 경왕이 장왕을 폐위하고 즉위했다가 폐위되었는데 경왕이 애왕을 폐하고 진왕을 추대하였다. 이로보아 장왕에게 빼앗긴 왕위를 되찾았음으로 경왕과 진왕은 고왕의 자손들로 볼 수 있다. 단, 경왕과 진왕의 관계가 부자인지 형제인지는 알 수 없다.
	* 시호가 무왕이고 무력으로 왕권을 강화한 것으로 볼 때 문왕이 승하하고 (기록 상) 동생인 무왕이 문왕을 시해했거나 승하한 뒤 문왕을 지지하는 세력들을 ~~제거한 뒤~~ 즉위했다고 볼 수 있으므로 이 가설이 사실이라면 문왕이 장왕의 자손이고 무왕이 진왕의 자손이라고 볼 수 있다.		* 시호가 무왕이고 무력으로 왕권을 강화한 것으로 볼 때 문왕이 승하하고 (기록 상) 동생인 무왕이 문왕을 시해했거나 승하한 뒤 문왕을 지지하는 세력들을 제거하고 즉위했다고 볼 수 있으므로 이 가설이 사실이라면 문왕이 장왕의 자손이고 무왕이 진왕의 자손이라고 볼 수 있다.
	* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들에게 자신이 폐위되지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.		* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들에게 자신이 폐위되지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.
	* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.		* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.

2025년 7월 17일 (목) 01:50에 유유님의 편집

2025-07-17T01:50:38Z

← 이전 판		2025년 7월 17일 (목) 10:50 판
19번째 줄:		19번째 줄:
	== 각주 ==		== 각주 ==
	{{각주}}		{{각주}}

			[[분류:율도국 (브레이브 유니버스)]]

2025년 7월 17일 (목) 01:50에 유유님의 편집

2025-07-17T01:50:12Z

← 이전 판		2025년 7월 17일 (목) 10:50 판
1번째 줄:		1번째 줄:
	{{틀:~~가디언즈 오브 스피리츠~~ 유니버스}}		{{틀:브레이브 유니버스}}
	------------		------------
	== 개요 ==		== 개요 ==

2025년 7월 8일 (화) 00:14에 유유님의 편집

2025-07-08T00:14:44Z

← 이전 판		2025년 7월 8일 (화) 09:14 판
8번째 줄:		8번째 줄:
	* 경왕이 장왕을 폐위하고 즉위했다가 폐위되었는데 경왕이 애왕을 폐하고 진왕을 추대하였다. 이로보아 장왕에게 빼앗긴 왕위를 되찾았음으로 경왕과 진왕은 고왕의 자손들로 볼 수 있다. 단, 경왕과 진왕의 관계가 부자인지 형제인지는 알 수 없다.		* 경왕이 장왕을 폐위하고 즉위했다가 폐위되었는데 경왕이 애왕을 폐하고 진왕을 추대하였다. 이로보아 장왕에게 빼앗긴 왕위를 되찾았음으로 경왕과 진왕은 고왕의 자손들로 볼 수 있다. 단, 경왕과 진왕의 관계가 부자인지 형제인지는 알 수 없다.
	* 시호가 무왕이고 무력으로 왕권을 강화한 것으로 볼 때 문왕이 승하하고 (기록 상) 동생인 무왕이 문왕을 시해했거나 승하한 뒤 문왕을 지지하는 세력들을 제거한 뒤 즉위했다고 볼 수 있으므로 이 가설이 사실이라면 문왕이 장왕의 자손이고 무왕이 진왕의 자손이라고 볼 수 있다.		* 시호가 무왕이고 무력으로 왕권을 강화한 것으로 볼 때 문왕이 승하하고 (기록 상) 동생인 무왕이 문왕을 시해했거나 승하한 뒤 문왕을 지지하는 세력들을 제거한 뒤 즉위했다고 볼 수 있으므로 이 가설이 사실이라면 문왕이 장왕의 자손이고 무왕이 진왕의 자손이라고 볼 수 있다.
	* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 ~~지지세력들이 자신을 폐위하지~~ 않도록 막으려는 것일 수도 있다.		* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들에게 자신이 폐위되지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.
	* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.		* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.
	* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>		* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>

유유: /* 찬성 측 주장 */

2025-07-08T00:12:25Z

찬성 측 주장

← 이전 판		2025년 7월 8일 (화) 09:12 판
8번째 줄:		8번째 줄:
	* 경왕이 장왕을 폐위하고 즉위했다가 폐위되었는데 경왕이 애왕을 폐하고 진왕을 추대하였다. 이로보아 장왕에게 빼앗긴 왕위를 되찾았음으로 경왕과 진왕은 고왕의 자손들로 볼 수 있다. 단, 경왕과 진왕의 관계가 부자인지 형제인지는 알 수 없다.		* 경왕이 장왕을 폐위하고 즉위했다가 폐위되었는데 경왕이 애왕을 폐하고 진왕을 추대하였다. 이로보아 장왕에게 빼앗긴 왕위를 되찾았음으로 경왕과 진왕은 고왕의 자손들로 볼 수 있다. 단, 경왕과 진왕의 관계가 부자인지 형제인지는 알 수 없다.
	* 시호가 무왕이고 무력으로 왕권을 강화한 것으로 볼 때 문왕이 승하하고 (기록 상) 동생인 무왕이 문왕을 시해했거나 승하한 뒤 문왕을 지지하는 세력들을 제거한 뒤 즉위했다고 볼 수 있으므로 이 가설이 사실이라면 문왕이 장왕의 자손이고 무왕이 진왕의 자손이라고 볼 수 있다.		* 시호가 무왕이고 무력으로 왕권을 강화한 것으로 볼 때 문왕이 승하하고 (기록 상) 동생인 무왕이 문왕을 시해했거나 승하한 뒤 문왕을 지지하는 세력들을 제거한 뒤 즉위했다고 볼 수 있으므로 이 가설이 사실이라면 문왕이 장왕의 자손이고 무왕이 진왕의 자손이라고 볼 수 있다.
	* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들이 ~~진왕을~~ 폐위하지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.		* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들이 자신을 폐위하지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.
	* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.		* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.
	* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>		* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>

유유: /* 찬성 측 주장 */

2025-07-08T00:11:17Z

찬성 측 주장

← 이전 판		2025년 7월 8일 (화) 09:11 판
10번째 줄:		10번째 줄:
	* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들이 진왕을 폐위하지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.		* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들이 진왕을 폐위하지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.
	* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.		* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.
	* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>		* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 묘호와 시호를 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>
	* 무왕이 시호를 올리기 전까지 경왕을 죄인 취급하여 시호를 올리지 않은 것은 경왕의 정통성을 없애기 위한 시도로 볼 수 있다.		* 무왕이 시호를 올리기 전까지 경왕을 죄인 취급하여 시호를 올리지 않은 것은 경왕의 정통성을 없애기 위한 시도로 볼 수 있다.

유유: /* 중국, 일본 역사서와의 교차검증 */

2025-07-08T00:07:48Z

중국, 일본 역사서와의 교차검증

← 이전 판		2025년 7월 8일 (화) 09:07 판
14번째 줄:		14번째 줄:

	== 중국, 일본 역사서와의 교차검증 ==		== 중국, 일본 역사서와의 교차검증 ==
	* [[남삼국사]](南三國史)에는 '''경열(景烈)을 폐하고 희열(姬烈)를 왕으로 추대하였다.''' 라고 기록되어 있으나 신당서에는 '''반역의 무리들이 강열의 원수를 갚고자 경열을 폐하고 희(姬)를 왕으로 옹립하였다.''' 라고 기록되어 있다.		* [[남삼국사]](南三國史)에는 '''경열(景烈)을 폐하고 희열(姬烈)를 왕으로 추대하였다.''' 라고 기록되어 있으나 신당서에는 '''반역의 무리들이 강열의 원수를 갚고자 경열을 폐하고 희(姬)를 왕으로 옹립하였다.''' 라고 기록되어 있다.<ref>남삼국사에 '''고왕에게 공주가 있다.''' 라고 기록되어 있다. 다만 이 기록이 전부인데 마침 고희열의 기록이 재위 기간 내의 기록만 있는 것으로 봐서는 '''희(姬)'''가 이름이 아니라 공주를 지칭하는 것이 아닌가 하는 주장도 있다.</ref>
	* 남삼국사에는 '''고희열이 정치를 못하여 백성들이 기근에 시달리니 이를 참지 못한 고욱(高旭)이 폐주<ref>경왕을 지칭한다.</ref>가 양병하던 군대를 빌려 고희열을 폐하고 보위에 올랐다.''' 라고 기록되어 있으나 구당서에는 '''고강열이 군대를 이끌고 무단군왕(武丹郡王) 희를 폐하고 고욱을 왕위에 추대하였다.''' 라고 기록되어 있으며 신당서에는 '''고욱이 폐주와 함께 사병들을 이끌고 무단군왕 희를 폐하고 보위에 올랐다.''' 라고 기록되어 있다.		* 남삼국사에는 '''고희열이 정치를 못하여 백성들이 기근에 시달리니 이를 참지 못한 고욱(高旭)이 폐주<ref>경왕을 지칭한다.</ref>가 양병하던 군대를 빌려 고희열을 폐하고 보위에 올랐다.''' 라고 기록되어 있으나 구당서에는 '''고강열이 군대를 이끌고 무단군왕(武丹郡王) 희를 폐하고 고욱을 왕위에 추대하였다.''' 라고 기록되어 있으며 신당서에는 '''고욱이 폐주와 함께 사병들을 이끌고 무단군왕 희를 폐하고 보위에 올랐다.''' 라고 기록되어 있다.

	== 각주 ==		== 각주 ==
	{{각주}}		{{각주}}

유유: /* 찬성 측 주장 */

2025-07-08T00:01:13Z

찬성 측 주장

← 이전 판		2025년 7월 8일 (화) 09:01 판
10번째 줄:		10번째 줄:
	* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들이 진왕을 폐위하지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.		* 진왕이 장왕에게만 묘호를 올린 것은 아직까지는 건재한 장왕 지지세력들이 진왕을 폐위하지 않도록 막으려는 것일 수도 있다.
	* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.		* 무왕이 고왕, 경왕, 진왕에게 묘호를 올린 것은 정통성이 고왕의 자손들에게 있음을 천명하는 것이다.
	* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 ~~입적했던~~ 것도 ~~이유라면 이유다~~.</ref>		* 무왕이 장왕의 묘호를 삭탈하지 않은 이유는 진왕이 장왕 지지세력에 의해 장왕의 양자로 입적하였고<ref>기록 상으로는 친자이다.</ref> 더군다나 장왕이 지지세력에 의해 건국 군주로 취급되었기에 삭탈하지 않은 것으로 볼 수 있다.<ref>그 전에 장왕이 고왕의 양자로 사후 입적했었다면 굳이 왕권을 강화하기 위해 이 부분에서 양보를 하지 않을 수는 없었을 것이다. 법적으로 자신의 가문이 바뀌는 것도 아니고 말이다.</ref>
	* 무왕이 시호를 올리기 전까지 경왕을 죄인 취급하여 시호를 올리지 않은 것은 경왕의 정통성을 없애기 위한 시도로 볼 수 있다.		* 무왕이 시호를 올리기 전까지 경왕을 죄인 취급하여 시호를 올리지 않은 것은 경왕의 정통성을 없애기 위한 시도로 볼 수 있다.